Nouveaux procédés de vol

Bien vouloir lire ce qui suit:

Soyons aux aguets

Il semblerait qu’il y a un groupe de criminels qui se présentent comme faisant la promotion des ventes et qui donnent gratuitement des porte-clefs aux stations-services et dans des terrains de stationnement public. Les portes-clefs sont munis d’une « puce électronique » qui leur permet de suivre vos déplacements.


Ne les acceptez pas.
Les voleurs ciblent les personnes semblant être à l’aise financièrement et les identifient comme victimes potentielles. Si vous prenez un porte-clef, il est possible qu’ils viennent à connaître votre lieu de résidence et vous devenez potentiellement sujets à vous faire voler ou cambrioler.
Il semblerait que ces porte-clefs sont très bien faits et attrayants, si bien que des personnes pourraient difficilement les refuser.
Il est recommandé d’informer les membres de votre entourage, vos amis et contacts courriels.

Hollande taxe les 5.000 plus riches à 75%: la belle affaire !

Le plus grand nombre n’en sera pas plus riche !!!

L’improvisation de Hollande prend la gauche par surprise ! 

Coup de menton du candidat autocrate !

Adversaire autoproclamé de la « richesse indécente« , le candidat socialiste financé par la haute finance s’est prononcé pour l’instauration d’un taux d’imposition de 75% pour les revenus au-delà d’un million d’euros par an.

Pourtant, le président de la Commission des Finances de l’Assemblée nationale avouait ne pas avoir entendu parler de cette nouvelle mesure fiscale.
Interrogé sur France 2 juste après l’annonce du candidat socialiste, Jérôme Cahuzac, un proche de François Hollande, a admis qu’il était pris au dépourvu et dit attendre « de voir un peu ce qu’il en est vraiment. »

Le défaut de psychologie du candidat socialiste interpelle !

Aujourd’hui, un contribuable français s’évade à l’étranger chaque jour. François Hollande organise-t-il dès à présent la fuite des capitaux ? Les plus grosses fortunes actuelles, ce sont des rentiers ou des grands patrons, mais aussi des artistes et des sportifs.

La gauche bling-bling que la presse ne dénonce pas !!!!!!!!!!!!!!

La gauche hypocrite l’a cherché: elle se fait démasquer !!!!!!!!!!

La presse « insolente » n’a pas informé les électeurs de gauche !!!!!!!!!!!!

François Hollande reçoit ses amis chez Laurent, restaurant gastronomique rose bonbon: est-ce moins bling-bling que la brasserie Le Fouquet’s ?

Le ‘faux-cul’ a même eu l’indécence d’affirmer que les regrets exprimés par Nicolas Sarkozy sur la célébration au Fouquet’s de sa victoire de mai 2007 l’avaient « touché », car il y a « quelque chose d’émouvant ».  » Il y a un côté petit garçon qui vient de dire qu’il ne retournerait plus au Fouquet’s la fois prochaine », a déclaré le député de Corrèze avant de se rendre chez Laurent.

« La gauche caviar s’empiffre auprès de François Hollande « 



Les socialistes font ripailles

Au menu de leur cantine, des cocktails « Amérique Latine » (26 pièces, de 15 à 100 personnes) à 89 €


Et les privilégiés de la CGT de Montreuil ont des goûts de luxe

Les cadres cégétistes spolient le personnel de la RATP de son centre de loisirs, en réquisitionnant un château du 17e siècle pour leurs menus plaisirs (pêche sur étang privatif, golf, etc…:

Jean-Luc Mélenchon peut-il certifier que ses camarades-patrons du syndicat n’y a jamais été hébergé ?

Récusant la rengaine de « président des riches » qui lui est accolée par ses détracteurs depuis le début du quinquennat, Nicolas Sarkozy a riposté en évoquant les liens entretenus par François Hollande avec certains patrons et financiers.

Cette vieille rengaine de la gauche sur les liens entre la droite et l’argent ne tient pas la route.

Les liens de François Hollande et Pierre Bergé -qui l’étreint ci-contre – sont en tout cas visiblement très intimes.

Aujourd’hui, ces fameuses  » puissances de l’argent  » ont plutôt tendance à soutenir François Hollande.

Les plus habiles mettent leurs oeufs dans les deux paniers, sachant que les promesses de gauche de François Hollande ne sont que de la poudre aux yeux électoralistes. Car les liens qui unissent François Hollande aux multi-milliardaires Pierre Bergé et Mathieu Pigasse qui, dans un premier temps, avait misé sa fortune sur le dossart du titulaire de la course socialiste à l’Elysée, Dominique Strauss-Kahn, avant de la déposer aux pieds de son suppléant Hollande, sont bien réels… et assumés. Les deux hommes d’affaires, co-propriétaires du quotidien Le Monde (qui est censé être la référence du journalisme en France), roulent très officiellement pour les candidats socialistes depuis 2007.

Lorsque, le 26 janvier sur RTL, on demanda à Pierre Bergé s’il allait porter la bannière de François Hollande, le chef d’entreprise multi-nationale de grand luxe n’hésita pas un instant : « Bien entendu et sans hésiter même.(…) Je soutiens officiellement François Hollande« ‏.

Le socialiste multi-milliardaire a également évoqué Jean-Luc Mélenchon, et la gauche de la gauche dont il aura besoin des voix pour faire élire son candidat: « Je dis à Jean-Luc Mélenchon que j’aime, qui est un ami, que c’est très bien de porter comme cela le fardeau des précaires et de la pauvreté, et je le comprends très bien, mais il va falloir qu’il se rallie et je suis sûr qu’il va le faire. Mais il ne faut pas non plus qu’il se taise. Il ne faut pas non plus que cet espoir qu’il porte, et qui est justifié s’évanouisse. Il faut qu’on l’entende ! »

Et le magnat de la presse socialiste de prétendre qu’un journal comme Le Monde ne doit pas donner de consignes de vote:  » Je pense que si François Hollande est élu, ce que je souhaite profondément et je ferais tout pour qu’il le soit, Le Monde doit dès le lendemain rentrer en opposition. » Le Monde passerait à droite ? On croit rêver !
A la question « Vous dites aux journalistes : faites attention ? », il avoue ses pressions: « C’est ce que je leur dit au micro parce que je ne leur parle pas en vrai. Je leur dis qu’ils doivent être attentifs, et que si que si François Hollande est élu il faudra toujours comparer ses promesses, la réalité, voir ce qu’il a dit, ce qu’il a promis, et voir ce qui se fait et être impartial et juger. C’est ce que doit être un journaliste et c’est particulièrement ce que doit être le journal Le Monde. » La déontologie professionnelle, ils connaissent, mais c’est pour demain…

Et les liens de François Hollande, socialiste rose pale, avec le diabolique « empire de l’argent » ne s’arrêtent pas là!


Sa compagne, Valérie Trierweiler, est une employée particulièrement choyée de Vincent Bolloré (Direct 8) Bien que son émission fasse des scores d’audience calamiteux, la chaîne du milliardaire maintient sa confiance à la peut-être future Première Dame… – « Pas de fichage: la concubine de Hollande n’a pas retenu l’attention de la police : Hollande-le-suspicieux au coeur d’un coup monté foireux  »

D’autres journalistes ont dû quitter leurs postes d’influence, mais, à la différence de Christine Ockrent, épouse Bernard Kouchner, Béatrice Schönberg, épouse Jean-Louis Borloo, ou Marie Drûcker, ex-épouse Baroin, le SNJ ne tracasse pas Mme Trierweiler…


COMME C’EST BIZARRE…

Le comportement de racailles de Ben Arfa et Nasri met la pagaille dans l’équipe de France

Ben voilà… C’est dit et bien dit non ??? Trop payés pour le peu de rendement…

 

L’équipe de France de football de Laurent Blanc n’en finit pas, malgré une qualification des plus médiocres pour les quarts de finale de l’euro, de défrayer la chronique. Lors du premier match, ponctué par un match nul peu glorieux contre l’Angleterre, Samir Nasri se distingue, après avoir égalisé – ce qu’il a fait de mieux pour le moment – en mettant son doigt sur la bouche, et en disant aux journalistes français, principalement ceux de l’Equipe « Ferme ta gueule, ferme ta gueule ! ». Leur crime : avoir osé critiquer ses performances en équipe de France, blasphème jugé insupportable pour ce jeune joueur qui ne cache pas son appartenance musulmane, et possède ce que le jargon footballistique appelle un solide « melon », comprenez la grosse tête.

Le deuxième match, contre l’Ukraine, fut sans doute le plus réussi, puisque, gagné par deux buts à zéro, il qualifiait presque d’office notre pays pour les quarts de finale. Signalons tout de même que les trois joueurs nés musulmans, ou convertis, Nasri, Benzema et Ribery, jouèrent encore une fois beaucoup ensemble, et que les auteurs des deux buts s’appellent Jérémy Menez et Johann Cabaye.

On attendait donc avec impatience le troisième match, contre la Suède qui, jusqu’à ce jour, n’avait gagné aucun match. Ce fut une catastrophe, à tous les points de vue, sportifs et comportementaux. Laurent Blanc, curieusement, choisit d’aligner, outre son équipe classique ; le né musulman, par ailleurs adepte des prières sur le ban de touche, Hatem Ben Arfa dans cette équipe. Les Suédois humilièrent les Français, les battant deux buts à zéro. Notre pays ne sera qualifié que grâce à la victoire de l’Angleterre contre l’Ukraine, qualification d’autant plus miraculeuse qu’un but valable sera refusé à l’Ukraine.

Mais c’est surtout ce qui se passera après la prestation lamentable de l’équipe de France qui mérité d’être décortiqué. Soulignons d’abord que la Marseillaise ne parait guère concerner le quatuor Benzema-Ribery-Nasri-Ben Arfa. Pour arranger son cas, Samir Nasri, qui, outre ses injures aux journalistes français, s’était déjà fait remarquer par son rire durant les hymnes nationaux, se distinguera, cette fois, durant l’hommage à Thierry Roland, par un nouveau rire des plus indécents. Ajoutons que sur le terrain, sa nonchalance et l’individualisme de Ben Arfa exaspérèrent nombre de téléspectateurs, et de co-équipiers.

Dès les interviews de fin de match, Olivier Giroud, avant-centre remplaçant de l’équipe de France, fit savoir que des propos musclés avaient été échangés dans les vestiaires. Manifestement, les journalistes de l’Equipe, visés par Nasri, qui s’étaient déjà distingués, en 2010 en révélant la nature des propos tenus par le musulman Anelka à l’encontre du sélectionneur : « Va te faire enculer, fils de pute » ont eu à nouveau des informations des plus intéressantes.

Ainsi, on apprend qu’Alou Diarra, milieu de terrain défensif, homme possédant des valeurs et un esprit collectif, a reproché à Samir Nasri son attitude nonchalante, et lui a dit qu’au lieu de dire aux journalistes de fermer leur gueule, il ferait mieux de faire son boulot. Offusqué, celui qui incarne le branleur à la grosse tête dans toute sa splendeur, a demandé à son interlocuteur de rester poli… Le comble quand on dit aux journalistes de « fermer leur gueule ». Rappelons que Nasri s’était permis de critiquer le sélectionneur, Laurent Blanc, coupable, comme les journaliste, d’avoir affirmé que son joueur ne lui donnait pas satisfaction sous le maillot bleu. Crime de lèse-Nasri, et réaction typique de petite racaille qui n’a rien à faire sous le maillot tricolore.

Deuxième épisode, le match à peine terminé, dans le vestiaire, voilà Hatem Ben Arfa qui se permet de prendre son portable, et de téléphoner ! Même le stoïque Laurent Blanc se permet de lui dire qu’il n’a qu’à appeler sa famille, pendant qu’il y est. Crime de lèse Ben Arfa ! On ne parle pas comme cela à Hatem ! Le voilà donc qui critique, devant un vestiaire éberlué, les choix du sélectionneur, qui lui reproche de l’avoir sorti à la 59e minute, alors qu’il y en avait de plus mauvais que lui ! Et Nasri de se sentir visé, qui demande si c’est à lui qu’il pense ! Et Ribery, pas plus décisif que Benzema, qui cherche, vainement, à calmer le jeu.

Il n’est pas inutile, à ce niveau, de revenir sur le passé comportemental d’Hatem Ben Arfa. Joueur brillant, doté de qualités individuelles exceptionnelles, il s’isolera rapidement, à l’Olympique lyonnais, par un comportement très personnel qui lui vaudra d’être mis en quarantaine par ses co-équipiers, et même, à l’issue d’un entrainement, de prendre une patate dans la truffe de la part de son équipier, l’international Sébastien Squillachi, pourtant peu habitué aux embrouilles. Transféré à Marseille, il se distinguera par une attitude qui lui vaudra le ban de touche plus souvent qu’à son tour, et se permettra de dire à son entraîneur, Didier Deschamps, capitaine de l’équipe de France championne du monde, qui avait osé lui faire une remarque (avec sa carte de visite, il le peut, non ?) qu’il lui « cassait les couilles ». Indésirable en France, il sera transféré à Newcastle, et se fera casser la jambe dans les premiers matches, ce qui est certes malheureux, mais n’attristera pas grand monde dans le football français…

Voilà donc l’attitude de deux joueurs, nés musulmans, à qui Laurent Blanc, pour de mystérieuses raisons, a continué à faire confiance. Une équipe de football ne peut fonctionner que si les joueurs acceptent l’autorité de l’entraîneur, tout comme une société ne peut fonctionner qu’avec des repères acceptant d’obéir à une hiérarchie. Chose que des Nasri-Ben Arfa au comportement de racailles sont incapables d’admettre. Faut-il ajouter que les deux stars, Benzema (qui affirme que le pays de son cœur est l’Algérie) et Ribery (sélectionné parce qu’atout numéro un de Nike) n’ont absolument rien montré, lors des deux premiers matches, si ce n’est qu’ils jouent systématiquement entre eux. Comment des sélectionneurs peuvent-ils appeler en équipe nationale des joueurs n’acceptant pas une simple remarque, plutôt que des footballeurs sains. Certes, il y a bientôt vingt ans, Cantona, qui n’est pas musulman à notre connaissance, s’était distingué en traitant le sélectionneur de l’époque, Henri Michel, de « sac à merde ». Mais il n’avait pas été sélectionné par Aimé Jacquet lors de la coupe du Monde 1998, celui-ci estimant qu’être international nécessitait des qualités footballistiques et humaines que ne possédait pas celui qui était pourtant à l’époque l’idole de Manchester United.

Quel est ce masochisme de Laurent Blanc, en dehors des intérêts mercantiles (le poids de Nike et le fait qu’il ait le même agent que nombre d’internationaux) qui le conduisent à sélectionner des Benzema, Ribery, Ben Arfa ou Nasri ? N’y a-t-il pas dans cette équipe des joueurs comme Johann Cabaye, Marvin Martin, Laurent Koscielny, Olivier Giroud, Mathieu Valbuena, voire d’autres restés à la maison, qui ont au moins autant de qualités footballistiques que Ben Arfa, Nasri ou Ribery, et qui, surtout, se montrent davantage sensibles au maillot et à ses valeurs ?

Le sommet de l’hypocrisie sera atteint par l’ineffable « Grande Gueule » de RMC Karim Zeribi, celui qui a bouffé à tous les rateliers de la gauche, et a même failli se vendre à Gaudin, qui, voulant, comme à son habitude, défendre les siens, essaiera de démontrer que les mauvaises attitudes n’ont rien à voir avec l’origine sociale ou ethnique. Belle histoire, Karim Zeribi, mais c’est quand même Anelka-Ribery qui ont mis le souk en 2010, et Nasri-Ben Arfa qui continuent la brillante œuvre de leurs co-religionnaires ! Mais quand on s’est fait épingler par les « Bobards de l’info » pour avoir affirmé, toujours aux grandes gueules, que les musulmans sont les moins communautaristes de France, on peut sans doute tout se permettre !

Ceci dit, l’équipe de France est qualifiée pour les quarts de finale de l’euro, et sera opposée à l’Espagne, championne du monde. Tout oppose ces deux équipes. Tous les Espagnols montrent leur attachement à leur patrie, peu de Français le font. Ce qui anime l’équipe ibérique, ce sont des grands joueurs qui mettent leurs qualités au service du collectif, alors que nombre de joueurs français, moins bons individuellement, jouent de manière très personnelles, se croyant plus beaux qu’ils ne sont. La meilleure illustration consiste à comparer la réaction de Fabregas, joueur vedette espagnol, et de Nasri, quand ils marquent un but. Fabregas, un des meilleurs joueurs mondiaux, ancien capitaine d’Arsenal, pourrait pourtant se sentir frustré de ne pas être titulaire au coup d’envoi, à cause de la qualité du milieu de terrain espagnol, avec Xavi, Iniesta, Busquets et Alonso. Mais quand il marque un but, par ailleurs superbe, grâce à une frappe exceptionnelle, il ne met pas son doigt sur la bouche, et ne dit pas aux journalistes de son pays de fermer leur gueule. Il  ne se tourne pas avec un air revanchard vers le ban de touche et le sélectionneur, avec une mimique vengeuse. Il se contente de respecter les choix de son coach, même s’ils le frustrent, de serrer les poings et d’être content d’avoir participé, avec le rôle que le coach lui attribue, à la victoire de son pays. Et pourtant, Nasri n’arrive pas à la cheville de Fabregas !

Tout ce qui sépare l’Espagne de Del Bosque de la France de Laurent Blanc, pourrie par quelques attitudes de type racailles de joueurs que le sélectionneur a eu la faiblesse de prendre dans son équipe, est résumé par ces deux attitudes. Bien évidemment, sur un match, la France peut battre l’Espagne. Parce que patriote, je ne le souhaite pas, car ce serait une catastrophe pour l’amour du maillot et les valeurs du football, au niveau technique et comportemental, que ce sport véhicule.

Allez l’Espagne !

Pierre Cassen

Et finalement ce samedi 23/06/12 :
Espagne  2
France   0

Je sors de mon devoir de réserve pour crier ma colère

Chers amis,

Un gendarme vient de nous écrire. Il réagit au meurtre de deux de ses collègues par un multirécidiviste à Collobrières.

Il faut lire son texte jusqu’au bout, c’est un témoignage exceptionnel, en intégralité ci-dessous. Car le meurtrier n’aurait jamais dû être en liberté : si la peine plancher avait été prononcée, deux femmes, deux gendarmes seraient encore en vie aujourd’hui.

 

Laurence Havel

 

******

 

Bonsoir à tous les membres de l’association ainsi qu’à ceux qui font qu’elle existe.

Je souhaitais évacuer l’immense peine qui m’envahit depuis l’annonce du décès de mes deux collègues féminins gendarmes.

Je ne peux m’empêcher d’être en colère et d’avoir le goût du sang dans la bouche. Il n’y a plus aucune limite chez cette partie de la population qui semble avoir acquis ses valeurs dans un univers virtuel ; mais tellement réel pour les familles de leurs victimes !

J’apprends que Abdallah Boumezaar pourrait être mis en examen avec sa compagne. Il était incarcéré jusqu’au mois de septembre dernier ! Il s’agit d’un multirécidiviste incontrôlable qui bénéficie de l’abandon d’une justice étouffée par un pouvoir politique bien-pensant ! Quel est l’intérêt d’une information judiciaire face à de tels actes ? Demander à des gendarmes d’auditionner des membres de sa famille afin de pouvoir dire que c’est un adulte qui a connu une enfance difficile ? Lui trouver des circonstances atténuantes ou un début d’explication à son acte barbare ? Dépenser une fois de plus l’argent du contribuable pour influer sur la décision de la cour d’assises ? Connaître, à travers des expertises et contre-expertises, les angles de pénétration des balles avec lesquelles il a tué les gendarmes ? Avec un peu de chance les délais des expertises lui permettront de ressortir avant son jugement et de pouvoir fuir ; voire faire de nouvelles victimes pour devenir une star du petit écran !

Le ministre de l’intérieur nous explique que la nation va rendre hommage à nos deux collègues décédées alors que dans le même temps M. HOLLANDE souhaite abolir les peines plancher qui « sont contraires au principe de l’individualisation des peines». La justice publique est venue brider la justice privée en lui promettant d’être dissuasive et de protéger l’individu. Où en sommes-nous aujourd’hui ? 90€ pour un dépassement de 6 km/H en agglomération avec un système de recouvrement plus onéreux que la créance et une violence galopante épargnée par un pouvoir condescendant…

Je suis chef de groupe enquêteur en unité de recherches au sein de la gendarmerie nationale (l’Institut pourra relayer vos messages car je me suis clairement identifié auprès de lui et il a pu vérifier mon appartenance à l’institution). Je sors de mon devoir de réserve et de mon anonymat pour crier ma colère. Je suis âgé de 40 ans et cela fait maintenant 18 ans que j’accompagne les victimes. Je me suis investi corps et âme durant plusieurs années de mon existence pour mon métier et au détriment de ma famille. Je ne regrette aucun de ces moments offerts aux victimes et à leur famille. Aujourd’hui je ne me reconnais plus dans ce système régenté par les statistiques et qui permet aux délinquants de faire partie du paysage audiovisuel entre deux sujets d’information au journal télévisé ; quand ce n’est pas entre deux publicités !

Nos représentants ont le devoir de nous protéger des prédateurs qui menacent la cité. Je me tourne vers chacun d’entre vous messieurs et mesdames nouvellement élus. Rappelez-vous que vous avez promis de défendre les intérêts et de garantir les droits de chacun de vos concitoyens. Comment pouvez-vous tolérer et permettre de telles choses qui durent maintenant depuis de si nombreuses années ! Les policiers et les gendarmes sont-ils en guerre ? Doivent-ils mener le combat de la paix publique seuls ? Ne serions-nous pas en droit de brûler des voitures ou des containers à poubelles pour être entendus à notre tour ? Est-ce ainsi que vous apportez votre soutien aux garants des libertés individuelles ?

Je croise les doigts régulièrement pour que l’un de mes proches ne soit pas victime d’un  tel individu car je sais que cela aura pour conséquence de m’anéantir. Dois-je prendre les armes pour protéger ceux qui me sont chers ?

Je crains malheureusement que notre justice ne soit de plus en plus défaillante dans les années à venir. J’invite donc toute personne, qui aura pris connaissance de ce mail, à rejoindre l’Institut pour la justice et à inviter les membres de son entourage à faire de même.

Ma colère et mon inquiétude ne sont malheureusement pas apaisées à l’issue de ce message mais mes pensées vont aux proches de mes deux collègues décédées.

Je laisse ce texte à la pertinence de l’Institut qui pourra en faire l’usage le plus opportun à ses yeux.

Un citoyen qui veut croire

 

***

 

Vous aussi, vous pouvez agir en transmettant ce message à tous vos contacts et en signant nos pétitions adressées aux pouvoirs publics.

Si vous n’avez pas encore participé à notre grand référendum sur la Justice, faites-le dès maintenant en cliquant ici. Nous avons créé une vidéo spéciale sur les dysfonctionnements les plus révoltants de la Justice (ici).

Il y a quelques jours, nous avons rassemblé plus de 260 000 signatures contre le laxisme de la justice des mineurs. Si vous n’avez pas encore signé la pétition, vous pouvez le faire en cliquant ici.

Et pour ceux qui souhaiteraient adhérer ou faire un don à l’association, merci de cliquer ici.

Avec tous mes remerciements pour votre action. Ensemble, nous pouvons faire la différence.

Pour les victimes. Pour nos enfants et nos petits-enfants.

Laurence Havel
Secrétaire nationale de l’Institut pour la Justice

 

Institut pour la Justice – 140 bis, rue de Rennes – 75006 Paris
www.institutpourlajustice.com – www.publications-justice.fr

Pourquoi cet homme sourit-il ?

Cher ami,

Grâce à vous, Maurice Boisard, ce maire condamné au tribunal de Valenciennes pour avoir donné une gifle à un jeune, a retrouvé le sourire.

Plus de 320 000 personnes ont écrit sur notre site pour le soutenir, en 4 jours !!

C’est un raz-de-marée fantastique, qui a déjà obligé Nicolas Sarkozy, [début mars], à lui affirmer, lui aussi, son soutien.

Mais le combat n’est pas fini : Maurice Boisard est en train de faire appel de son jugement.

Notre association doit à tout prix continuer à l’épauler, et à rassembler de nouvelles signatures, pour prouver que ce mouvement d’enthousiasme n’était pas un feu de paille.

Votre participation est indispensable pour rassembler des signatures supplémentaires, en diffusant partout autour de vous la vidéo spéciale que nous avons créée.

Si vous n’avez pas encore signé la lettre de soutien à Maurice Boisard, regardez vous aussi d’urgence cette vidéo, et faites la connaître au plus grand nombre de personnes possibles autour de vous.

Il vous suffit de copier le lien suivant, et de le coller dans un message électronique, puis de l’envoyer à vos amis et connaissances : http://petitions.institutpourlajustice.com/maire_cousolre/video.php

Vous pouvez aussi, tout simplement, transférer ce message à d’autres personnes.

 

Un grand merci de votre solidarité,

Laurence Havel
Secrétaire nationale

 

Institut pour la Justice – 140 bis, rue de Rennes – 75006 Paris
www.institutpourlajustice.com – www.publications-justice.fr