Magouille Hollande / Mélenchon en 2009

Vraiment incroyable… et pourtant !

Mélenchon avoue avoir magouillé les résultats d’une élection en 2009 avec Hollande :

Cette vidéo est incroyable, Jean-Luc Mélenchon raconte sans rougir, comment il négociait avec Hollande les résultats des élections internes socialistes. Une séquence édifiante, qui confirme la curieuse pratique de la démocratie par nos amis socialistes…

Au parti socialiste, les magouilles et résultats truqués sont si fréquents que les membres du parti racontent sereinement le déroulement des triches devant les caméras de télévision.

Ainsi, Jean-Luc Mélenchon raconte en pleurnichant comment François Hollande l’a arnaqué : ils s’étaient mis d’accord sur le score des élections internes (Ben, on va s’arranger…)

Ce sont les chefs qui décident, après négociation, quels sont les résultats des élections. Hallucinant ! La démocratie selon le PS est donc la suivante : on fait voter les électeurs puis ont négocie entre apparatchiks les résultats qui nous conviennent. Il faut bien reconnaitre que cette vidéo ne fait qu’enfoncer des portes ouvertes quant aux murs démocratiques du PS, quant à l’honnêteté de Mélenchon, qui trouvait normal de choisir entre dirigeants le résultat du vote des militantset qui prouve qu’il est fait du même bois que les autres pontes socialistes…

Et quant au sens de l’honneur de François Hollande, qui trahit ses militants, son parti et ses camarades sans scrupule.
Si Hollande est élu, les Législatives vont-elles se dérouler comme les élections internes ?

Mélenchon, Aubry, Hollande et Joly vont se retrouver autour d’une table pour décider quel score attribuer au suffrage universel et se partager les voix des électeurs ???

40 ans après… JE NE SAVAIS PAS !

Rien de bien nouveau, seulement il ne faut pas en parler… ça dérange beaucoup de français qui craignent d’être tout de même un peu racistes.

 

Attention, nos envahisseurs ne le sont pas, mais ils ne se gêneront pas de nous virer de chez nous d’ici 15- 20 ans.
Il sera alors trop tard pour réagir.
Mais au moins, personne ne pourra dire : JE NE SAVAIS PAS.

Il y a des calculs qui font réfléchir…

En 1968 la population française était de 49.700.000 habitants.
Les musulmans en France étaient 610.000 soit 1,23% de la population.
En 1988 la population française était de 56. 000.000 d’habitants.
Les musulmans en France étaient 2.000.000 soit 3,6% de la population.
En 2009 la population française est de 67.000.000 d’habitants.
Les musulmans en France sont 8.000.000 soit 11,94% de la population ! (chiffre officiel, mais nous le savons tous en réalité bien plus important)
En prenant seulement ces chiffres et en suivant la même croissance, puisque tous les 20 ans la population musulmane est multipliée par 3.5, il est probable qu’en 2030 la population française sera de 70.000.000 d’habitants.
Et que les musulmans en France seront 28.000.000 soit … 40 % de la population française.
Donc, dans 20 ans seulement, près d’un habitant sur deux serait musulman.

Etonnant pour un pays qui n’avait aucune tradition musulmane, ni population arabe en 1930 ?
Alors à quoi ressemblera la France dans bientôt 20 ans, puisque l’Islam est une religion conquérante qui refuse toute cohabitation avec d’autres religions?
Des églises seront-elles incendiées comme on peut le voir dans certaines parties du monde ?
Verrons-nous des formations politiques de type HAMAS ou HEZBOLLAH s’implanter en France ?
La laïcité de l’Etat sera-t-elle remise en question ?
L’égalité des droits homme-femme existera-elle toujours, puisqu’elle n’existe pas dans les pays musulmans et qu’elle est déjà remise en cause aujourd’hui même en France dans les banlieues ?
La viande hallal sera-t-elle obligatoire, avec toutes les souffrances que cela représente pour les animaux, égorgés vivants ?

Une chose est absolument certaine : la France de 2030 ne ressemblera pas à la France de 2010…
Regardez seulement autour de vous… Ecoutez les propos de certaines personnes (hommes, femmes et enfants) dans les rues, les transports en commun… Regardez et écoutez attentivement les bulletins d’informations (Télévisions et Radios)… Lisez la Presse, les pages « faits divers » et les autres…
Maintenant, réfléchissez sereinement…
Et si vous pensez que c’est utile, alors faites suivre…

Personne ne dira plus tard : « On ne savait pas… « 

DIMANCHE DISONS NON A LA GAUCHE ! DISONS NON A UNE FRANCE PROMISE A MOYEN TERME A « UN ISLAMISME RADICAL ! »

« INDECIS », « ABSTENTIONNISTES POTENTIELS », DIMANCHE DITES AU MOINS NON A L’ISLAMISATION RADICALE DE LA FRANCE VOULUE PAR LA GAUCHE !!!!

Français, Françaises, l’avenir de nos enfants et petits enfants est entre nos mains, pas entre les leurs !

Face à un François Hollande et une Martine Aubry qui ont déjà fait voter le droit de vote aux étrangers, au Sénat, face à un Mélanchon qui appelle de ses vœux les arabes et les berbères du Maghreb à venir s’installer sur notre territoire (citation de Mélanchon ces jours-ci « : La France n’a aucun avenir sans les arabes du Maghreb et les berbères »), tout en déclarant vouloir régulariser au passage tous les sans papiers, a-t-on le droit sinon pour soi-même, au moins pour nos enfants et petits enfants, de nous abstenir de voter, et d’abandonner la France à cette irresponsabilité et folie collective, qu’incarne désormais la gauche…par quelque bout qu’on la prenne ?

DECLARATION CONTRE LE DROIT DE VOTE AUX ETRANGERS 

PROGRAMME 2011 DU PARTI SOCIALISTE :

« Nous donnerons le droit de vote aux élections locales pour les étrangers en situation régulière résidant dans notre pays depuis cinq ans, ainsi que l’éligibilité ».

Depuis longtemps déjà, la gauche s’est fixé comme objectif d’accorder aux étrangers le droit de vote, en commençant par les élections locales. En 1988, Mitterrand avait appelé de ses vœux l’octroi du droit de vote à tous les étrangers.

On se souvient que le M.I.L avait mené une grande campagne et plusieurs pétitions en 1988, en 1989 et en 2010 auprès des Français contre ce principe et avait obtenu gain de cause.

C’est un sujet qui est d’une particulière gravité, et sur lequel nous ne pouvons faire aucune concession. L’article 3 de notre Constitution est clair : « La souveraineté nationale appartient au peuple, qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. (…) Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques ». Sont donc électeurs seulement les nationaux français : c’est évident et c’est le bon sens même.
Comment imaginer que des étrangers, fussent-ils installés en France depuis un certain temps, puissent accéder au droit de vote sans au préalable avoir acquis la nationalité française ?

Quel pourrait être le degré d’implication de quelqu’un qui a acquis la nationalité française, parfois sans le vouloir, alors qu’il n’a même pas la connaissance de l’histoire de notre pays, des traditions de notre pays, de la législation de notre pays et des usages de notre pays ? La France a toujours accepté d’accueillir des étrangers à condition qu’ils manifestent une réelle volonté de s’assimiler.

Pour préserver notre citoyenneté, nous avons le devoir de réserver strictement l’acquisition de la nationalité française à ceux ont la volonté de s’assimiler, qui respectent nos lois et nos coutumes et qui partagent nos valeurs.

L’intention du constituant de 1958 de lier droit de vote et nationalité ne fait aucun doute. En effet être français implique des devoirs qui ont pour corollaire notamment le droit de vote.

Nous disons catégoriquement NON au projet socialiste. Notre refus ne présente aucun caractère d’ordre racial, et encore moins raciste. Nous savons que des hommes et des femmes de toutes origines, de toutes races sont des citoyens français à part entière pleinement intégrés à la communauté nationale, qui contribuent à la prospérité et au rayonnement de la France.

Mais nous disons aussi que dans toutes les élections publiques, quel qu’en soit le niveau, le droit de vote doit être réservé aux citoyens français.

Être Français, ce n’est pas simplement payer des impôts !!!

Le raisonnement de la gauche partisane du droit de vote aujourd’hui est alors simple : si les étrangers sont soumis à l’impôt, il faut leur accorder en contrepartie le droit de vote.

Non seulement cet argument ne tient pas, mais en plus, il est d’une extrême perversité.

S’il est vrai qu’un certain nombre d’étrangers payent des impôts, certains aussi bénéficient du RSA, des alloca­tions familiales et autres aides. Le solde n’est sûrement pas en faveur de ceux que l’on croit. Donc lier le droit de vote au paiement d’un impôt est un argument sans aucune valeur.

De même, lier le droit de vote à l’impôt revient à réin­troduire dans notre droit l’idée du suffrage censitaire. Voilà la grande avancée sociale des socialistes au XXIème siècle : faire un bond quasiment de deux siècles en arrière en réintroduisant le suffrage censitaire.

Si le critère d’octroi du droit de vote consiste dans le paiement de l’impôt et non plus dans la détention de la nationalité française, il faudra en effet accorder le droit de vote à certains étrangers, mais ne faudrait-il pas aussi le retirer à certains de nos concitoyens ? 

Cette conséquence est intellectuellement perverse et totalement inacceptable.
Cet argument purement économique, fondé sur le paiement de l’impôt, est hors de propos. On n’achète pas en payant un impôt le droit de participer à la souveraineté française comme on achète en payant un droit de douane l’autorisation d’introduire en France une marchandise étrangère.

On pourrait objecter qu’il y a une exception au principe général du droit de vote : c’est pour les ressortissants européens qui peuvent voter aux municipales et euro­péennes. Il faut reconnaître que, dans la Communauté européenne, le droit de vote est réciproque et que les pays qui la composent ont en commun, dans une certaine me­sure, une civilisation et une histoire. En tout cas, cette extension limitée du droit de vote est une frontière que nous ne saurions en aucun cas franchir.

Ce n’est là qu’un calcul cynique de la gauche !!!
Ne nous leurrons pas : si en 2012 la gauche était élue, on peut être assuré qu’elle accorderait progressivement aux étrangers résidant en France le droit d’être électeurs et éligibles à toutes les élections, locales et nationales. D’ailleurs, d’ores et déjà, les élections locales sont aussi des élections nationales puisqu’elles sont à la source du processus d’élection des sénateurs.

Au-delà de l’atteinte qu’elle porte à un principe essentielle, la gauche vise aussi un objectif cyniquement électoraliste. « Accorder le droit de vote aux étrangers, c’est une façon d’acheter leurs suffrages, c’est un moyen de déséquilibrer fortement et durablement le corps électoral français, donc de cadenasser les élections à venir en assurant pour longtemps à la gauche une majorité automatique ».

Être citoyen français, c’est prendre en charge l’héritage d’une civilisation et d’une histoire et se sentir responsable du destin de notre pays dans les bons et les mauvais jours.

Être citoyen français, avec ses droits et ses devoirs, c’est un tout qui ne se divise pas.

A BON ELECTEUR SALUT…

Père de l’assassin de Toulouse

Pauvre M. Mohammed, père de l’assassin de Toulouse.

 

L’histoire vraie de ce pauvre Mohamed !!!

 

M.MOHAMED a honnêtement déclaré à la Préfecture son statut : musulman, il a deux femmes

La Préfecture d’Evry a accepté (grâce au regroupement familial) que sa première femme – légitime – le rejoigne en France avec ses 8 enfants sans leur délivrer de carte de résidence.

Mais il a aussi avec une deuxième femme (concubine de nationalité algérienne) 8 autres enfants tous nés en France, ils sont donc Français.

Du coup, bien que n’ayant pas de papiers, elle ne peut pas être expulsée…

A) ETUDE DE LA SITUATION DE LA 1ère ÉPOUSE ( la légitime):

Mr MOHAMED et Mme n°1 : avec ses 8 enfants :

1) 978,08 euros d’allocations familiales tous les mois

2) 2 allocations pour jeune enfant : 323,32 euros

3) allocation logement : 300 euros

4) le RMI pour un couple : (626,82 euros) + 8 enfants (1337,20 euros) soit 1 964,02 euros

5) allocation de rentrée scolaire pour 4 enfants : 85,87euros/mois.

Au total Mr MOHAMED et Mme n°1 touchent :

Allocations familiales: 978,08 euros

A.P.J.E.: 323,32 euros.

Allocation logement : 300,00 euros

RMI : 1964,02 euros.

Allocation de rentrée scolaire 85,87 euros.

Soit un total mensuel de 3651,29 euros

 

            B) ETUDE DE LA SITUATION DE LA 2ème ÉPOUSE (concubine) :

Cette deuxième femme n’est, en fait, pas une épouse en droit Français, elle est considérée par la C.A.F… Comme un « parent isolé »!

Elle touche donc :

1) L’API qui s’élève à 707,19 euros pour un parent seul avec 1 enfant auquel on ajoute 176,80 euros par enfant supplémentaire (7 x 176,80 euros en plus). Soit un total de 1944.79 euros.

2) Toujours pour ses 8 enfants elle touche chaque mois en plus : 978,08 euros d’allocations familiales.

3) Comme elle a 2 enfants de moins de trois ans, elle a donc droit à l’A.P.J.E : 161,66 euros x 2 soit 323,32 euros.

4) Comme parent isolé : allocation logement, à la louche plus ou moins 300 Euros.

5) Avec 8 enfants, elle n’a pas le temps de travailler, d’autant plus que son mari pense qu’il ne faut pas qu’elle travaille avec des hommes, parce qu’elle pourrait être tentée par l’adultère… Donc elle touche le RMI soit pour une personne seule 417,88 euros + 167,15 euros / enfant. Soit au total1755,08 euros.

6) Elle a 4 enfants en âge d’être scolarisés : Allocation de rentrée scolaire soit un montant mensuel de 85,87 euros.

Ce qui nous fait au total, rien que pour Mme MOHAMED n°2, la somme mensuelle de :> > API: 1944.79 euros.

Allocations familiales: 978,08 euros.

A.P.J.E.: 323,32 euros.

Allocation logement : 300,00 euros.

RMI : 1755,08 euros.

Allocation de rentrée scolaire 85,87 euros.

Soit un total mensuel de 5387,14 euros.

AINSI AU TOTAL TOUS LES MOIS, IL EST VERSE SUR LE COMPTE DE CE PAUVRE M. MOHAMED, QUI NE TRAVAILLE PLUS DEPUIS LONGTEMPS, LA MODESTE SOMME DE     9038,43 euros / mois

Et Monsieur MOHAMED, bien sûr, ne paye pas d’impôts puisqu’il n’a AUCUN REVENU… ne paye pas le loyer de son HLM puisqu’avec 16 enfants il ne peut être expulsé, ni la cantine scolaire, ni les colonies de vacances, ni… ni… ni…

Françaises, Français, Mesdames, Messieurs, méditez, pestez, hurlez… Mais surtout continuez à bosser dur, car il faut payer !!!

Si vous êtes salarié, RMISTE, chômeur ou retraité ce n’est pas la peine d’aller défiler pour avoir un meilleur salaire, allocation ou rente, tout le monde s’en fiche…

Ce n’est pas vous qui brûlez les voitures donc vous n’effrayez personne (ce sont les enfants de MOHAMED qui les brûlent ! )

Faites suivre ce message, que les contribuables de la France entière et donc, les futurs électeurs le sachent bien.

Car, pour conclure, n’oubliez pas que ce MOHAMED quand Monsieur HOLLANDE sera Président… ne payera toujours pas d’impôts, mais en plus il votera !!!!!!!

ELLE N’EST PAS BELLE LA FRANCE ….!!!!!??

Danone obligé de retirer sa publicité mensongère

DANONE OBLIGÉ DE RETIRER SA PUBLICITÉ MENSONGÈRE  APRÈS 15 ANS DE MATRAQUAGE ET DE DÉGÂTS…

 

Activia et Actimel

Le « pavé dans le pot de yaourt » qu’à lancé Didier Raoult, chercheur français dans la prestigieuse revue scientifique « Nature » de septembre 2009 a fini par être payant. Pour le patron du labo de virologie de la Timone à Marseille, les yaourts et autres boissons lactées farcis aux probiotiques que l’on nous fait avaler depuis près de 20 ans auraient une grosse part de responsabilité dans l’épidémie d’obésité qui frappe les enfants.

Les probiotiques que Danone ajoute à tout va dans divers yaourts sont selon les allégations de la marque assénées à la télévision, censées « booster » les défenses immunitaires. On en trouve plus de 1 milliard par pot d’Activia ou d’Actimel. Le hic est que ces bonnes bactéries « actives et vivantes », dixit Danone, sont les mêmes que celles utilisées depuis longtemps dans les élevages industriels comme activateurs de croissance pour faire grossir plus rapidement cochons et poulets. Un porc ainsi gavé de probiotiques, c’est plus de 10 % de gagné sur la balance.

Danone pousse donc à « élever » nos enfants comme des cochons ou des poulets….En fait, en début d’années, des chercheurs ont eu l idée de comparer la flore intestinale des obèses et des non obèses. Et là, surprise, les premiers étaient bourrés de probiotiques – ceux qu’on trouve justement dans les yaourts « santé plus ». Didier Raoult commente : « On a autorisé pour l’alimentation humaine des activateurs de croissance utilisés dans les élevages, sans chercher à savoir quel serait l’effet sur les enfants ».

Du coup, celui-ci a réclamé des études pour connaître le rôle précis de TOUS les produits lactés dans l’épidémie d’obésité infantile. En outre, il n y a pas que les enfants qui sont victimes de cette supercherie ; j’ai rencontré de nombreuses femmes potelées bien que sous alimentées, et qui cherchaient désespérément à maigrir en se limitant à quelques yaourts par jour plus quelques babioles. Et désespérante désillusion, elles continuaient à grossir, étaient de plus en plus fatiguées et fragiles, surtout en hiver où il est indispensable de se YANGUISER, alors que les yaourts sont hyper YIN. D’où l’article « Aigle moqueur » que j’avais passé dans « Pratique de Santé » sous le titre « DEVENEZ XXL AVEC DES YAOURTS »

Finalement, les semeurs d alerte indépendants ont fini par émouvoir les services officiels avant que le scandale n éclate trop au grand jour. C’est ainsi qu’ils viennent de mettre la pression sur le groupe Danone, l’obligeant selon les termes délicats des grands journaux «à revoir sa copie» (Un monstre comme Danone, ça se ménage…). Il faut tout de même réaliser que cela pourrait être un coup dur pour le lobby puisque les groupes Actimel Europe et Activia Europe pèsent ensemble > 1,5 milliards d’euros sur un chiffre total Danone de 15 milliards, soit 10 %.

Mais je ne me fais guère de soucis pour cette entreprise de tricheurs, car entre ses discrètes et adroites manœuvres de retrait publicitaires et les addictions de beaucoup de consommateurs automatisés, il n’y a pas vraiment le « feu au lac », en attendant qu’on nous invente une autre « salade à la mode ». C’est officiel depuis fin septembre 2011 c’est pourquoi il n’y a plus de pub à la télé.

Faites passer…